Insolvenz-Bekanntmachungen

7 IN 137/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Reichhold Alexander, geboren am 22.04.1985, "Fliesen Reichhold Kühbach", Am Schäfflerbach 7, 86153 Augsburg - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Neidlinger Marcus, Frölichstraße 18, 86150 Augsburg, Gz.: 08-231/21 | | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über 1. Erteilung der Zustimmung gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 1 InsO zum freihändigen Verkauf der Immobilie in Inverness, Canada, welche zu einem ½ Miteigentumsanteil zur Insolvenzmasse gehört, für den Fall, dass eine Rückübertragung der Immobilie an die bisherigen Eigentümer Alexander und Nicole Reichhold im Rahmen des anhängigen Zwangsvollstreckungsverfahrens erfolgt. 2. Ein freihändiger Verkauf setzt voraus, dass die gegenüber der Gemeinde bzw. dem Bezirk Inverness rückständigen Abgaben und Kosten von bis zu 10.000 CAN $ zuvor bis spätestens 26.11.2025 bezahlt werden. Sofern die ½ Miteigentümerin Nicole Reichhold die für die Rückübertragung der Immobilie notwendige Zahlung der rückständigen Abgaben und Kosten von bis zu 10.000 CAN $ an die Gemeinde bzw. den Bezirk Inverness bezahlt, erteilt die Gläubigerversammlung ihr Einverständnis, dass Nicole Reichhold der verauslagte Betrag vorrangig aus dem zu erwartenden späteren Veräußerungsgewinn der Immobilie erstattet wird. 3. Dem Insolvenzverwalter wird die Befugnis erteilt, die freihändige Veräußerung der Immobilie bzw. des ½ Miteigentumsanteils in unentgeltlicher Treuhand für die Insolvenzmasse und in Vertretung und mit Vollmacht des Insolvenzschuldners den Verkauf der Immobilie in Kanada abzuwickeln und die hierfür erforderlichen Erklärungen abzugeben. das schriftliche Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 10.12.2025 Einwendungen gegen den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Augsburg, Am Alten Einlaß 1, 86150 Augsburg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Augsburg - Insolvenzgericht - 10.11.2025

7 IN 137/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Reichhold Alexander, geboren am 22.04.1985, "Fliesen Reichhold Kühbach", Am Schäfflerbach 7, 86153 Augsburg - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Neidlinger Marcus, Frölichstraße 18, 86150 Augsburg, Gz.: 08-231/21 | Beschluss: | 1. Nach Beendigung der Abtretungsfrist ist gem. § 300 Abs. 1 InsO über die Erteilung der Restschuldbefreiung zu entscheiden. 2. Den Insolvenzgläubigern wird hiermit im schriftlichen Verfahren (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO) Gelegenheit gegeben, bis zum 17.08.2025 Anträge auf Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 290 InsO zu stellen. Innerhalb dieser Frist sind die Tatsachen und Beweismittel vorzutragen bzw. vorzulegen, auf die der Antrag gestützt wird. Nach Ablauf der gesetzten Frist wird das Gericht - ggf. nach Anhörung des Schuldners zu den vorgebrachten Versagungsgründen - über die Erteilung der Restschuldbefreiung entscheiden. Die Insolvenzgläubiger und die Insolvenzverwalter werden hierzu gehört. | Amtsgericht Augsburg - Insolvenzgericht - 17.06.2025

7 IN 137/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Reichhold Alexander, geboren am 22.04.1985, "Fliesen Reichhold Kühbach", Am Schäfflerbach 7, 86153 Augsburg - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Neidlinger Marcus, Frölichstraße 18, 86150 Augsburg, Gz.: 08-231/21 | Beschluss: | | 1. Die Insolvenzverwalterin Frau Petra Fischer, Volkhartstr. 7, 86152 Augsburg wird auf eigenen Antrag aus wichtigem Grund aus ihrem Amt gem. § 59 I S. 2 InsO mit sofortiger Wirkung entlassen. Rechte und Pflichten der bisherigen Insolvenzverwalterin enden mit sofortiger Wirkung, insbesondere hat sie keine Befugnis mehr, über das zur Insolvenzmasse gehörende Vermögen zu verfügen und dieses zu verwalten. Sie ist nicht mehr befugt, zur Insolvenzmasse gehörende Forderungen einzuziehen bzw. Zahlungen von Drittschuldnern entgegenzunehmen. 2. Herr Dr. Franz-Joachim Sessig, Volkhartstr. 7, 86152 Augsburg wird zum neuen Insolvenzverwalter bestellt. Auf diesen gehen alle Rechte und Pflichten als Insolvenzverwalter mit sofortiger Wirkung über., insbesondere die Befugnis zur Verwaltung und Verfügung über das zur Insolvenzmasse gehörende Vermögen, Einzug von Forderungen zur Insolvenzmasse, Entgegennahme von Zahlungen von Drittschuldnern sowie das vollumfängliche Verwaltungs- und Verfügungsrecht über das eingerichtete Insolvenzsonderkonto. 3. Die bisherige Insolvenzverwalterin hat alle das Verfahren betreffende Unterlagen an den neuen Insolvenzverwalter unverzüglich herauszugeben und sämtliche Auskünfte zu erteilen, die für eine ordnungsgemäße Überleitung des Verfahrens erforderlich sind. | Amtsgericht Augsburg - Insolvenzgericht - 10.04.2024

7 IN 137/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Reichhold, geb. 22.04.1985, Am Schäfflerbach 7, 86153 Augsburg, habe ich in meiner Eigenschaft als Insolvenzverwalterin mit Schreiben vom 25. Mai 2022 gegenüber dem Schuldner gemäß § 35 Absatz 2 InsO erklärt, dass Vermögen aus der selbständigen Tätigkeit nicht zur Insolvenzmasse gehört und dass Ansprüche aus dieser Tätigkeit nicht im Insolvenzverfahren geltend gemacht werden können. Die Erklärung der Freigabe betrifft die selbständige wirtschaftliche Tätigkeit des Schuldners als Einzelunternehmer, beim Gewerberegister des Markt Kühbach gemeldete Tätigkeit: Fliesen-, Platten-, Mosaikleger und Verfuger mit Betriebsstätte in 86556 Kühbach, Marktplatz 9 Augsburg, den 01.06.2022 Amtsgericht Augsburg- Insolvenzgericht -

7 IN 137/22 | In dem Verfahren über den Antrag d. Reichhold Alexander, geboren am 22.04.1985, "Fliesen Reichhold Kühbach", Am Schäfflerbach 7, 86153 Augsburg - Schuldner - Geschäftszweig/Beschäftigung: Vorbereitende Baustellenarbeiten, Bauinstallation und sonstiges Ausbaugewerde auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Es wird festgestellt, dass der Schuldner Restschuldbefreiung erlangt, wenn er den Obliegenheiten der §§ 295, 295 a InsO nachkommt und die Voraussetzungen für eine Versagung nach den §§ 290, 297 bis 298 InsO nicht vorliegen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Ebenso können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners (im Folgenden: Beschwerdeführer) gegen die Entscheidung die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO). Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Augsburg Am Alten Einlaß 1 86150 Augsburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Augsburg - Insolvenzgericht - 19.05.2022

Az.: IN 137/22 | In dem Verfahren über den Antrag d. Reichhold Alexander, geboren am 22.04.1985, "Fliesen Reichhold Kühbach", Am Schäfflerbach 7, 86153 Augsburg - Schuldner - auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Veränderungen (§ 21 Abs. 1 und 2 InsO) wird am 23.03.2022 um 13:25 Uhr vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet, § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 InsO. Zur vorläufigen Insolvenzverwalterin wird bestellt: Rechtsanwältin Petra Fischer, Volkhartstr. 7, 86152 Augsburg, Telefon: +49(821)90767980, Telefax: +49(821)907679820, Email: augsburg@hls-rechtsanwaelte.de. wird gemäß § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Alt. 2 InsO angeordnet, dass Verfügungen des Schuldners nur mit Zustimmung der vorläufigen Insolvenzverwalterin wirksam sind. Unter diese Anordnung fällt auch die Einziehung von Außenständen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Augsburg Am Alten Einlaß 1 86150 Augsburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Augsburg - Insolvenzgericht - 23.03.2022